lunes, 19 de septiembre de 2011

Cómo las palabras de la gente los traiciona -Detectar el engaño utilizando El Análisis de Declaraciones- (sobre textos de"Statements Analysis" por Mark Mc Clish)


Cómo las palabras de la gente los traiciona
Detectar el engaño utilizando 
El Análisis de Declaraciones



Introducción al Análisis de la comunicación en las declaraciones 

-Es una técnica utilizada por investigadores para determinar la veracidad de las palabras escritas o habladas.
El análisis de las declaraciones es el proceso de análisis de las palabras de una persona para determinar si el sujeto está siendo sincero o engañoso.
La razón de estas técnicas de trabajo se debe a que las palabras de las personas son las que los traicionan.
Por lo general hay varias formas de expresión de una comunicación.
La gente siempre vuelca en las palabras de su declaración sobre la base de todo su conocimiento.
Por lo tanto, su declaración puede incluir información que no tenía intención de compartir.
Es casi imposible dar una larga declaración engañosa, sin revelar que es una mentira.
Las técnicas de análisis de declaraciones son muy exactas porque se basan en el idioma en concreto, definiciones de palabras y las reglas de la gramática.
Por ejemplo, cuando una persona dice: "Estoy tratando de ser honesto" nos está diciendo que no está siendo honesto.
La palabra "tratando" significa que es sólo trata de ser veraz.
Cuando una víctima de violación se utiliza el pronombre "nosotros" en su declaración que revela que nos está engañando.
El pronombre "nosotros" no sólo muestra la pluralidad, sino que también significa que se formó una sociedad.
No podemos esperar que una víctima de violación confunda la pareja con su agresor.
Cuando una persona utiliza frases como "más tarde" o "después", ha retenido algo de información por saltar sobre algo en su historia.
Un ejemplo de la utilización de las reglas de la gramática sería el análisis de los tiempos verbales en una declaración.
Cuando una persona nos está diciendo lo que pasó, que está obligado a hablar en pasado.
Por lo tanto, si el lenguaje en tiempo presente aparece en su declaración, esto es una señal de que está “haciendo” la historia.
Considere la siguiente declaración:
"Estaba sentado en mi auto cuando un hombre abrió la puerta, me apuntó con un arma y me dice que salga. "
Mientras que la persona comienza a usar el lenguaje en tiempo pasado, pasa a presentar el lenguaje con la palabra "dice."

El lenguaje en tiempo presente es una indicación de que no está conformando su historia desde la memoria.
Otro ejemplo del uso de las reglas de la gramática para detectar el engaño es la forma en que una persona utiliza artículos dentro de su declaración.
Cuando introducimos alguien o algo que se desconoce, estamos obligados a utilizar los artículos indefinidos "a" o "una".
Una vez que la introducción se ha hecho, entonces el uso del artículo definido "el."
Vemos esto en la siguiente declaración :
"Un hombre se me acercó y apuntó con un arma. Me puso la pistola en las costillas y me obligó a entrar en el coche. "
En la primera frase, la víctima se refiere propiamente al atacante y el arma como "un hombre" y "un arma de fuego."
Después de haber identificado el arma, entonces bien se refiere a él como "el arma" en la segunda frase.
El problema surge cuando se refiere al vehículo como "el coche."
Dado que esta es la primera vez que menciona el vehículo, que debería haber llamado "un coche."

El uso del artículo "el" nos dice que la víctima ha reconocido el coche o que está armando la historia.
Muchas veces, la verdad pasa desapercibida porque la gente como para interpretar lo que una persona ha dicho.
Sin embargo, nunca se debe interpretar.
En primer lugar, uno no puede leer la mente de alguien.
En segundo lugar, la gente quiere decir exactamente lo que está diciendo.
Mediante el uso de las técnicas de análisis de declaraciones, se puede determinar exactamente lo que están diciendo.
Esto te permite obtener la información adicional que a veces pasa desapercibida .
Estas técnicas también te mostrarán si están mintiendo o diciendo la verdad.

Las palabras únicas - "Nunca" 



Al analizar un comunicado, hay varias palabras únicas que le puede proporcionar información adicional y demostrar que si el sujeto está engañando.
Algunas de estas palabras son únicas en base a su definición, mientras que otras son únicas, basados ​​en años de observaciones.
La palabra "nunca" se utiliza a menudo por las personas engañosas cuando hacen una negación .
Esto es porque la gente no quiere mentir.
Por lo tanto, van a elegir la forma más fácil de engaño.
Es más fácil para una persona ser deshonesta con la palabra "nunca" en lugar de directamente decir una mentira al decir "Yo no lo hice."
Por ejemplo, si una persona se le preguntó si él tomó el dinero que puede indicar, "Yo nunca haría eso."
Además de reconocer el uso de la palabra "nunca", también vemos que la persona no niega la acción.
Él no dijo que él no tomó el dinero. Él sólo dijo que esto es algo que de ninguna manera haría.
La palabra "nunca" significa "no siempre".
Si una persona se le preguntó si "jamás" engañó en sus impuestos, sería apropiado que él respondió, "Nunca he engañado a mi declaración de impuestos."
El uso de la palabra "nunca" sería correcta, ya que se le preguntó si "jamás" defraudó al gobierno.
La palabra "nunca" no significa "no".
Por lo tanto, no se puede sustituir la palabra "nunca" por la palabra "no", que es algo que la gente engañosa gusta de hacer.
Considere la siguiente pregunta y respuesta: Pregunta: "¿ vende drogas?"Respuesta: ". Yo nunca vendí drogas"
Debido a que la palabra "nunca" es una palabra negativa, a veces engaña al entrevistador en la creencia de que el sujeto ha respondido a la pregunta y negó la acusación.
Esta cuestión requiere un "sí" o "no" como respuesta.
El sujeto eligió responder a la pregunta utilizando la palabra "nunca" en lugar de usar la palabra "no".
Esto nos demuestra que el sujeto está muy probablemente siendo engañoso.
A pesar de que dio una respuesta, no respondió a la pregunta específica. Él no declaró: "No,yo no vendo drogas."
La palabra "nunca" no significa automáticamente que una persona nos está engañando. Hay maneras correctas se puede utilizar la palabra. Por ejemplo, puedo decir, "Nunca he hecho paracaidismo", ya que es una declaración verdadera. Sin embargo, si una persona usa la palabra "nunca" como un sustituto de la palabra "no", es un fuerte indicio de que la persona está ocultando información y posiblemente siendo engañosa.






El análisis de estrés de voz (VSA) 

El análisis de estrés de voz se basa en la teoría de que el estrés provocado por mentir temblores causas en las cuerdas vocales por lo tanto el cambio de voz de la persona. VSA utiliza un instrumento que mide micro-temblores musculares, que son imposibles de escuchar con el oído humano. 
Cuando la máquina detecta que una persona ya no está hablando dentro de su rango normal, es una indicación de la persona está mintiendo.

Algunas personas dicen que los estudios empíricos para el análisis de tensión en la voz no ha sido muy positiva. 
Por lo tanto, los promotores se basan en gran medida en testimonios personales en cuanto a su validez. 
A diferencia del polígrafo, el VSA puede medir respuestas narrativa, pero el análisis se limita a si la persona está diciendo la verdad o falsa. A diferencia de las técnicas de análisis de Declaración, el VSA no es capaz de obtener información adicional de un comunicado. El VSA se puede utilizar al conversar con alguien por teléfono. Sin embargo, no se puede utilizar en el análisis de una declaración escrita.


Fuentes
(Por Mark McClish StatementAnalysis.com) (traducción propia original en idioma inglés)
-I know you are lying (Sé que usted está mintiendo) Mark McClish  -Practical Aspects of Interview and Interrogation, Second Edition //Practical Aspects of Criminal & Forensic Investigations (Aspectos prácticos de la entrevista e interrogatorio, Segunda Edición (Aspectos prácticos de la Investigación Criminal y Forense)  David E. Zulawski (Autor), Douglas E. Wicklander (Autor), Shane Sturman G. (Autor), L. Wayne Hoover (Autor)